Je n’explique pas comment on peut retrouver des attitudes similaires entre deux points aussi éloignés que le Palais de justice de la cité à Paris (où il est clair que les forces de l’ordre et la Franc-maçonnerie travaillent en synergie) et les montagnes de la Corse.
Le seul lien cohérent semble être la Franc-maçonnerie. Dans une de ces lectures, Michel Foucault s’y réfère brièvement avec grande révérence. Organisation criminelle de par les manipulations qu’elle exerce tant économiquement que socialement, la situation où l’on se trouve ôte toute aura à cette entité qui par ces agissements concertés et anonymes pillient la démocratie de ses fondamentaux.
De mon côté, je continuerai à répèter que l’armée a en main le chapeau. Une conviction fondée sur des erreurs commises qui ont permis de soulever le voile mais aussi….
Il nous arrive parfois de regarder des fictions ou des films qui relatent la bravoure d’invidus qui au delà du danger ont à leur propre échelle permis une autrement impossible issue.
J’ai au cours de ces quatre dernières années croisées ces quelques personnes qui font la différence.
Au dessus, au niveau de la chaîne de commande, à l’image de Snowden pris dans un engrenage que rien ne peut arrêter, beaucoup agissent en tout connaissance de cause. À l’inverse d’un officier de police qui reçoit un ordre sans en connaître la finilité, plus au dessus, ceux qui tirent les ficelles savent qu’ils enfreinent les lois. Ont-ils le choix ? Non. L’armée a ses propres lois, ses propres sanctions.
Reste qu’il y a bien dans ses rangs des personnes qui, malgrè la force de l’ordre, savent que leurs actions dépassent les codes de notre humanité et qui peuvent d’une certaine matière “sortir du cadre” imposé.
Lorsque l’on s’arrête un instant sur ce fait, la gratitude au sens le plus noble qu’il représente est au rendez-vous.
Je crois pouvoir dire que je suis devenue une experte en la méthode de décomposition.
Le film n’éffleure que très superficiellement les méthodes pratiquées.
Les techniques de la décomposition d’un individu, au premier abord, semblent superficielles, presque “inoffensives” mais la répétition d’une même action a des répercussions assez conséquentes sur la perception du soi et de son environnement. Bien au delà de ce que l’on pourrait initialement imaginer lorsque l’on se familiarise avec cette méthode.
D’une certaine mesure, notre société est elle-même conditionnée mais c’est la volonté de détruire qui caractérise la décomposition.
Si je prends la Corse en exemple, les personnes qui agissent pour le compte de copain-copain tout en jouant le rôle de protagoniste d’un harcèlement en réseaux n’ont pas conscience de la ligne directrice qu’ils suivent. Ils ont peut-être compris l’objectif mais pas en essence comment la procédure millimétrée fonctionne et quel impact précis elle vise.
Ce type de harcèlement demande une attention toute particulière. Une faille dans le tempo et c’est tous les efforts qui s’écroulent.
Lorsque l’on se penche sur la coordination des actions et le maillage du territoire couvert, l’ampleur de ce qui est à l’œuvre est bouleversant.
Il est à parier que mêmes les personnes agissant en toute connaissance de cause (surtout en bout de ligne) n’ont aucune visibilité sur ce qui se trame vraiment. Mais comme il y a toujours douce compensation pour chacune personne qui agit en pantin, la réflexion et la raison sortent de l’équation.
Petit retour en arrière, en stage d’écriture pour script tv à Columbia University, le prof disait qu’il fallait dans le script “some stuff”. Je ne sais s’il existe des livres sur le phénomène mais ce qui certain, c’est que mon expertise is skyrocketing.
A l’époque, je me souviens d’une personne qui avait mentionné Interpol comme si cela aurait pu créer une réaction. Des anedoctes à en pleuvoir. Il faut lire entre les lignes.
Autre détour en réaction à la machine à écrire de l’extrait de la vidéo, l’intelligence artificielle décode par le son des frappes, un texte qu’une personne tape sur les anciennes machines à écrire.
La manipulation tue plus d’innocents que de coupables.
Dans un pays démocratique, la parole est libre. Le questionnement légitime.
On s’aperçoit cependant que, dans un pays comme la France certains sujets ne sont pas traités démocratiquement.
Dans l’extrait ci-après (déjà publié)
Les tueurs de la république de V. Nouzille p109
Je questionne le travail journalistique. L’auteur traite d’assassinats perpétrés principalement à l’étranger par les services secrets de l’état français. Au détour d’une phrase s’immisce la notion d’actions commises en Corse à l’encontre de nationalistes sous l’égide de la cellule antiterroriste.
Une phrase.
L’affirmation est de taille lorsque l’on connaît le nombre de morts que la lutte nationaliste corse a connu.
Une affirmatiom de cette amplitude n’a pas été imprimée sans preuve à la légère. Le journaliste n’en dit ou ne peut en dire plus.
On pourrait imaginer que le judiciaire se saisisse de la question, rien que pour élucider certains méfaits. Mais rien, bien évidemment.
La sûreté de l’état permet de commettre des actes au dessus des lois sous le couvert du secret d’état.
Personne ne questionne ce droit de l’état qui est de œuvrer pour sa sûreté et sa propre sécurité.
Pourtant on se rend compte ici que la démarcation entre dictature et démocratie est assez floue.
Pour infiltrer, il faut mentir, pervertir, corrompre afin de modifier l’ordonnancement naturel des relations humaines, des dynamiques socio-culturelles.
Infiltrer une personne ciblée est un travail de longue haleine, loin d’être anodin- il détruit sans piété des destinés.
Il faut rappeler la différence entre un terrorisme qui tue sans discrimination pour une idéologie et des actions à visée politique jugées terroristes par les moyens employés sans occasionner de blessés.
La discussion ne se porte pas sur la cause nationaliste corse bien qu’elle s’y réfère directement.
Si l’affirmation énoncée d’une façon presque anodine n’est pas adressée publiquement, si elle ne fait pas l’objet d’un questionnement au gouvernement, la porte est grande ouverte à d’autres agissements d’une ampleur beaucoup plus vaste qui ne pourront jamais être adressés avant des décennies.
Jusqu’où l’état a été pour garder la totale souveraineté d’un territoire où les citoyens qui se sont exprimés démocratiquement se sont prononcés en faveur d’une Corse unie autour de ses valeurs ?
Jusqu’où l’état a été pour casser une mentalité, une langue, des traditions ?
Je reprends la référence du harcèlement en réseaux.
Si l’on énonce qu’il existe un maillage de la société où les différentes confrèries, syndicats, ordres professionnels, groupes font l’objet de manipulations pour des motifs qui les éludent, pensant agir singulièrement sans réaliser que c’est toute une démocratie qui est en jeu, comment peut-on s’en défendre lorsque l’on a eu vent d’agissements contraire à la démocratie et qu’aucun travail d’enquêtes, de questions au gouvernement n’a jamais été adressé.
Le harcèlement en réseaux est un phénomène mondial où l’on retrouve des techniques de harcèlement similaires mis en pratique aux quatre coins de la planète à l’encontre de citoyens sans notables particularités. Cependant lorsqu’on se tourne vers la Corse, ce phénomène bizarrement disparaît pour se confondre à la politique, se transformer en vendetta.
Il est fortement surprenant qu’en parcourant la planète l’un fasse l’objet d’un harcèlement ciblé et que ce harcèlement, en touchant cette île méditerranéenne devienne une vendetta sous couvert d’un secret dont la ou les personnes ciblées ne connaissent rien.
A moins que la mafia Corse ne détienne toutes les communications, contrôle toutes les forces armées, les transports, il est très difficile de raisonner entre deux valeurs opposées.
La situation n’est pas anodine. Elle reflète une manipulation qui est aiguisée à la perfection, poussée à l’extrême.
Quelqu’uns qui liront ces lignes penseront comprendre la manipulation dont ils ont eux-mêmes faits l’objet pour le bénéfice d’un état qui œuvre pour sa cause,
D’autres y liront une vendetta mal interprétée.
L’affaire est un sac de nœuds et tourne parfois au burlesque. Reste que le jeu n’est pas simplement dangereux, il est mortel, innocents compris, si tant est qu’il y ait des coupables. Coupables pour avoir défendu des idées politiques ?
Ce sujet n’est traité que très succinctement sur ces pages.
Les détracteurs s’engouffriront dans les failles laissées
Cependant,
Quoi qu’il arrive
Il faut se rappeler que la mafia en son sommet le plus haut est étatique et qu’elle ne connaît aucune frontière.
Entre son sommet et sa base, il y a beaucoup à disserter. Tout le monde a sa place, fervents défenseurs de la mafia mafieuse compris.
Titre de la dernière publication du profil “Talkwithaspy” sur Instagram.
La problème de la preuve lorsque l’on parle de corruption ou de mafia étatique est majeur.
Un état n’édictera jamais des lois qui permettront de pénaliser les agissements pratiqués par leurs sercices qui seraient contraire aux moeurs, à l’éthique, à la moral, à l’humanité. Par définition, un état, sauf à prouver le contraire, agit dans l’intérêt de la nation.
Lorsque l’un énonce que derrière la mafia se trouve une puissance étatique, il serait bien difficile de pouvoir le prouver.
Je propose de cumuler des faits au fils d’information glanée ou d’actualité.
Ces derniers jours, l’affaire Rachida Dati renvoyée en procès.
Elle dénonce le calendrier de ses problèmes judiciaires qui touchent sa candidature pour les élections de la Mairie de Paris.
Les exemples de personnalités qui éprouvent des déboires au moment de leur candidature à des élections sont légions.
Tout le monde le comprend et le sait, pourtant seul ceux impactés s’en plaignent dans l’indifférence la plus totale.
La manoeuvre est-elle démocratique ?
Le judiciaire est-il dans ce cas d’espèce indépendant de la politique ?
Quelles sont les motivations ot orientations de l’entité qui entrave les carrières politiques ?
Tendent-ils des pièges pour détruire des carrières politiques à un moment opportun ?
Favorise-t-il une orientation au détriment d’une autre ?
La manoeuvre, si elle se veut juste, reste de toutes les façons biaisée par un agenda calculé.
L’opacité et l’intérêt calcué sont les signes d’ne corruption que la population comprend, tout en restant impuissante.
Le harcèlement en réseaux est un type de harcèlement qui est dit être un harcèlement exercé par des services policier ou de renseignement de l’état.
Au premier abord, ce type de harcèlement semble s’articuler gràce à des groupes d’invidus, variés mais homogènes.
Lorsque le harcèlement est fortement exercé contre une personne, l’implication étatique est difficile à nier.
Et lorsque le situation sur le terrain est “mise à l’épreuve”, que tous les mécanismes sont déployés pour éviter de perdre la “trace” d’une personne cible, c’est toute une armée qui est à l’oeuvre.
La conviction que le système est opéré par l’armée n’est pas un choix.
C’est le fruit d’erreurs commises qui accumulées dresse un constat sans équivoque.
Une personne cible a le choix entre la défaite ou la défense. A moins d’une union, la victoire est impossible.
J’ai bien trop confiance en l’armée pour croire une seconde qu’elle puisse faire l’objet d’infiltrations au sein de ses rangs.
Lorsque les ordres “descendent”, les agents répondent aux ordres donnés comme s’ils émanaient de leurs propres services. La face cachée du commandememt sous couvert du secret pourrait bien favoriser des agissements contraire à l’éthique et à l’humanité.
Le manque de compassion et la cruauté sans aucun remord laissent perplexe mais n’est-ce pas là, le signe d’une mission “pour raison d’état” que rien ne doit contrevenir.
Il y aurait ici beaucoup à dire sur ce dernier sujet mais ce n’est pas aujourd’hui mon propos.
Arrive la Corse et me voilà perplexe pendant un temps avant que je ne ^reprenne mes marques..
Je pensais la Corse libre, indépendante de toute attache française. Je me dois de revisiter mes classiques et reprendre mes livres d’histoire pour retrouver le point de départ de la coercition de la pensée
Dans une certaine mesure, la siuation trouve une cohérence. Le système de harcèlement en réseaux fonctionne via tous les réseaux professionnels, religieux, sociaux etc. En Corse, mieux peut-être qu’ailleurs, la solidarité au “groupe” est bien présente ce qui de facto permet un maillage très dense du territoire.
L’incohérence de l’alliance couplée à l’obéissance aux réseaux en fait un outil redoutable au service de la manipulation.
Reste que la symétrie et la communucation entre pouvoir étatique et des groupes locaux sont fortement déroutantes. C’est un travail d’orfèvres.
Edmond Simeoni, sur l’extrait ci-après me permet de mieux cerner ce que je savais déjà et me donne le meilleur des conseils d’écriture.
“Bien qu’ils soient le fruit d’une mûre réflexion et d’une étude approfondie …. ces principes ont été rédigés au fil de la plume et, sous cette forme, ils ne sauraient résister à une critique serrée”
Voilà qui résume fort bien l’espace qui existe entre l’étude et la publication (parfois rapide) d’analyses, d’avis, sur les différentes plateformes.
Ce statut de prisonnier politique assigné à résidence.
Cette course poursuite à la Gare Saint Lazare.
Les filatures quotidiennes se justifient. On entraine les équipes, on fait marcher le système.
Lorsqu’il y a un fort risque de perdre sa cible, les moyens deployés sont tout autre.
Bar déserté puis investi en moins de 5mins. Des agents de partout. Le patron muselé, pétrifié.
Une livraison d’armes peut-être ?
Ils bernent leurs propres services, utilisent leurs propres systèmes pour créer et consolider l’image qu’ils montent de toutes pièces.
Dans un avion, pas moins d’un minimum de quatre personnes sont mobilisées.
On se demande ce qu’ils veulent. Ça ressemble à une opération du Mossad prêt à enlever leur cible.
Assigné à résidence parce qu’à chaque déplacement, les forces mis en oeuvre obligent à une mise à jour qui ne saurait trouver une justification dans un quotidien.
Il faudrait que je l’écrive ce statut de prisonnier politique.
#ecriture #traitrisedesarmees
Is this your new site? Log in to activate admin features and dismiss this message
Strategy & studies 